Facebook宣布发行数字货币天秤币之后，在全球范围内引发了巨大争议甚至是直接反对。据外媒最新消息，周三，美国国会再一次举行有关天秤币的一场听证会，Facebook首席执行官扎克伯格参加了听证会。扎克伯格在国会周三承认，该公司计划中的数字货币天秤币是一个“风险项目”，但他千方百计让持怀疑态度的美国立法者放心，天秤币可以降低电子支付的成本，并向更多人开放全球金融系统。扎克伯格也表示自己不确信天秤币项目是否可以行得通。

据国外媒体报道，扎克伯格穿着西装打着领带，还避开了美国众议院金融服务委员会成员就美国选举干扰、仇恨团体和虚假新闻提出的咄咄逼人的问题。

国会众议员玛克辛·沃特斯(Maxine Waters)是该委员会主席，她询问扎克伯格在2020年11月美国总统选举前，Facebook采取了哪些措施来打击错误信息和干扰。她还建议决策者应该考虑分拆Facebook公司。

沃特斯此前曾呼吁天秤币项目在计划的2020年发行时间之前暂停该项目，这位议员还起草了禁止科技公司进入金融服务领域的立法。

“如果Facebook在进一步推进天秤币项目之前专注于解决它现有的许多不足和失败，这对所有人都是有益的，”沃特斯如此告诉扎克伯格。

两党批评

美国共和党和民主党的立法者都抨击Facebook未能打击一些负面行为，比如选举干扰、侵犯消费者的隐私权等，以及存在遭到黑客攻击的漏洞。一些人表示，鉴于过去的丑闻，他们不相信Facebook能面向全世界的24亿用户提供金融服务。

“Facebook的内部模式很长一段时间都是快速行动，打破常规。扎克伯格先生，我们不想打破国际货币体系。”民主党众议员尼迪亚·贝拉斯克斯如此表示。

扎克伯格说，Facebook在推出天秤币之前将首先需要美国监管机构的批准。他说，如果其他公司试图在没有获得许可的情况下发行这种货币，Facebook甚至会离开天秤币协会。

天秤币是由一个总部位于瑞士的协会建立的数字货币，协会的成员包括风险投资公司和非营利组织。按照设计，消费者可以用法定货币兑换天秤币，然后在网络世界实现轻松的跨国转账或者支付。

天秤币最近几周一直受到全球立法者和监管者的批评，他们担心天秤币可能会助长犯罪组织洗钱、恐怖组织筹资和颠覆全球金融体系。包括万事达、维萨、PayPal和eBay等几个金融领域合作伙伴已经放弃了这个项目。

在听证会上，共和党众议员安·瓦格纳向扎克伯格施压，问为什么这么多公司放弃天秤币的项目。“你失去了这些稳定的伴侣，我觉得这非常令人担忧，”她说。“为什么这些创始成员中的许多人担心你能否满足我们的洗钱和监管标准?”

这位35岁的Facebook首席执行官承认，这些公司退出是因为天秤币是一个“有风险的项目”，他甚至不确定这个项目是否可行。在他参加听证会的过程中，另外一个数字货币比特币对美元的价格跌至五个月低点。

比特币和天秤币都属于数字货币中的“加密货币”，背后依托于全球性的区块链网络和设备来存储货币信息。不过，比特币币值大幅波动，天秤币背后将有一个庞大的法定货币资产组成的储备基金，天秤币的币值将和一揽子法定货币关联，将保持总体稳定。

Facebook有“工作要做”

当天在国会听证会上，扎克伯格沉着冷静，在充满敌意的房间里应对各种问题，没有重大失误，民主党众议员凯蒂·波特甚至称赞他的短发。

这位首席执行官最后一次出现在国会是在2018年4月，当时他回答了国会众议院和参议院关于政治咨询企业“英国剑桥分析公司”滥用Facebook客户数据、干扰2016年美国总统选举的问题，当时听证会延续了十个小时时间。

周三，他承认了Facebook犯下的一些错误，称他明白社交媒体不是天秤币项目对外传递信息的“理想信使”，公司“需要努力建立外界的信任”。但他表示，过去的失误不应该妨碍总部位于瑞士的天秤币协会和数字货币计划。

“天秤币协会的愿景是让人们能够像发送短信一样轻松、低成本地相互转账。”

不过在听证会上，扎克伯格无法代表天秤币协会做出实质性承诺，因为Facebook不再控制这个项目，这让美国一些议员感到沮丧。

10月14日，由21名成员组成的天秤币协会商定了章程，按照瑞士法律的要求规定了该组织的治理方式。大多数决定都需要该组织管理委员会的多数票通过，这意味着Facebook不会发号施令。

在听证会上，议员们还触及了其他热点问题，包括多样性、包容性以及住房监管机构3月份提出的指控，这些指控仍悬而未决，指控Facebook违反了公平贷款法。

国会民主党众议员乔伊斯·贝蒂抨击扎克伯格，称她认为Facebook解决侵犯公民权利问题的努力是不够的，并称之为“骇人听闻和令人厌恶的”

一些共和党议员确实支持扎克伯格和天秤币项目，认为政府不应该阻止私营部门创新。

“我对Facebook和天秤币以及大型科技公司的缺点有自己的疑虑，”该小组的最高级别共和党众议员帕特里克·麦克亨利说。“但如果历史教会了我们什么，那最好站在美国创新的一边”(腾讯科技审校/承曦)